“Altro che San Valentino! Una pensionata di 65 anni, in cerca dell’amore della sua vita, è stata truffata di ben 1.700 euro da una ‘agenzia matrimoniale’. L’amministratore, un furbetto di via Veneto, finirà a processo. #TruffaDellAmore #AgenziaMatrimoniale #Roma”

Una pensionata di 65 anni, alla ricerca dell’anima gemella, ha finito per perdere 1.700 euro senza ricevere nulla in cambio. La donna, evidentemente stanca della solitudine, si è rivolta a una società di via Veneto, sperando di trovare il compagno ideale. “Ho speso 1.700 euro in cambio di nulla”, ha dichiarato la vittima, mostrando tutta la sua amarezza.

Il processo

L’amministratore della società, che evidentemente aveva più interesse a riempirsi le tasche che a unire cuori solitari, è stato accusato di truffa e dovrà affrontare un processo. La notizia ha fatto rapidamente il giro del web, diventando virale tra chi ironizza sull’amore moderno e chi si indigna per l’ennesima truffa ai danni di una persona vulnerabile.

La reazione del pubblico

Il caso ha suscitato reazioni contrastanti: c’è chi ride dell’ingenuità della pensionata (“Ma davvero pensava di trovare l’amore su via Veneto?”) e chi invece punta il dito contro un sistema che sfrutta la disperazione sentimentale (“È una vergogna, questi truffatori non hanno cuore”). La frase “Ho speso 1.700 euro in cambio di nulla” è diventata un meme, simbolo della disillusione amorosa e della truffa legalizzata.

#Roma #Urbanistica #Campidoglio Il titolare della delega all’Urbanistica di Roma ha recentemente dichiarato una posizione che sta facendo discutere: “Rispettiamo le osservazioni della Soprintendenza ma chiediamo lo stesso trattamento per le scelte del Campidoglio”. La frase, pronunciata con un tono che lascia poco spazio all’interpretazione, ha sollevato un vespaio di reazioni nella capitale.

Il responsabile dell’Urbanistica ha sottolineato l’importanza di un equilibrio tra il rispetto delle osservazioni tecniche della Soprintendenza e la necessità di uniformità nel trattamento delle decisioni prese dal Campidoglio. Commento: Sembra quasi una richiesta di “uguaglianza” in un mondo dove i burocrati locali vorrebbero comandare a bacchetta.

Il Ruolo della Soprintendenza

La Soprintendenza, organo preposto alla tutela del patrimonio culturale, ha il compito di vigilare sulle trasformazioni urbanistiche che potrebbero impattare sui beni storici e archeologici della città. Tuttavia, il titolare dell’Urbanistica sembra voler mettere in discussione questo ruolo, chiedendo che le decisioni del Campidoglio siano trattate con lo stesso riguardo.

La Reazione del Campidoglio

Dal Campidoglio, la reazione non si è fatta attendere. Si cerca di mantenere un dialogo aperto con la Soprintendenza, ma la richiesta di parità di trattamento ha acceso un dibattito su quanto potere debba avere la politica locale nelle scelte urbanistiche rispetto agli enti di tutela. Commento: Un po’ come chiedere a tua mamma di trattarti come il tuo fratellino preferito.

L’urbanistica a Roma continua a essere un terreno di scontro tra conservazione e sviluppo, e questa dichiarazione non fa che alimentare il dibattito su chi debba avere l’ultima parola. La questione rimane aperta, con gli occhi di tutta la città puntati su come si evolverà questa delicata partita di potere.